• <table id="yuwww"></table>
  • <td id="yuwww"></td>
  • <bdo id="yuwww"><center id="yuwww"></center></bdo>
  • 劉麗偉

    武漢刑事律師

    WUHAN LAWYER
    • 18827615658

    律師文集

    劉麗偉

    聯系我們

    • 姓名:劉麗偉
    • 手機:18827615658
    • 郵箱:673943073@qq.com
    • 證號:14201201610471068
    • 律所:湖北今天律師事務所
    • 地址:湖北省武漢市武昌區水果湖興國南路32號

    故意殺人可以保釋嗎?

    來源:武漢刑事律師 網址:http://www.malsooa.com/ 時間:2021-12-02 14:12:16

      謀殺,故意殺人是最嚴重的罪行之一。故意殺人造成被害人死亡的,構成故意殺人罪,犯罪分子可以判處死刑。故意殺人案由公安機關偵查,那么殺人嫌疑人什么時候可以取保候審?接下來由小編為您解析這一相關方面問題,如果您還有什么其他問題的話,歡迎到本站相關專業的律師進行專業領域的問題解析。

    ?

    ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ??

      一、涉嫌殺人多久可以取保候審

      由于殺人是屬于最嚴重的刑事犯罪行為之一,所以對于故意殺人案件的嫌疑人,不適用取保候審。

      《中華人民共和國刑事訴訟法》

      第六十七條 人民法院、人民檢察院和公安機關對有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人,可以取保候審:

      (一)可能判處管制、拘役或者獨立適用附加刑的;

      (二)可能判處有期徒刑以上刑罰,采取取保候審不致發生社會危險性的;

      (三)患有嚴重疾病、生活不能自理,懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女,采取取保候審不致發生社會危險性的;

      (四)羈押期限屆滿,案件尚未辦結,需要采取取保候審的。

      取保候審由公安機關執行。

      二、故意殺人罪與故意傷害罪的區別

      這兩種犯罪容易混淆的主要是傷害致死與故意殺人罪的既遂,和傷害罪的既遂與故意殺人未遂兩種情況。容易混淆的原因在于每種情況中的兩種罪,都造成相同的結果,因此,必須準確掌握它們之間的區別。

      傷害致死與殺人既遂在客觀方面都產生了死亡結果,但其主觀要件的內容不同,前者為故意傷害他人,后者為故意剝奪他人生命。

      傷害既遂與故意殺人未遂,雖然只產生了傷害結果,但其主觀要件的內容不同,前者為故意傷害,后者為故意剝奪他人生命。

      如何判斷行為人故意的內容,是一個復雜細致的問題。必須堅持主客觀相一致的原則,既要考慮行為人的認識水平、行為能力,也要考慮作案時的客觀環境,作案的全過程。只有在把全部案件事實搞清的基礎上,才能準確判明行為人主觀要件的具體內容。

      【案情】

      被告人高學坤曾用手機注冊一名為“亮麗人生”、性別為女的微信號。2012年11月20日,高學坤用該微信添加被害人潘某某(男,歿年32歲)為好友,將其從網上下載的女性照片發送給潘某某騙取潘的信任。在微信聊天過程中,高學坤發現潘某某很有錢,因其經濟拮據遂產生綁架潘某某后向潘家屬勒索錢財之念,并準備了手套、帽子、膠帶、繩子、絲襪等作案工具。同年12月4日,高學坤購買了一只手機和一張手機卡,準備在綁架后用于聯系潘某某家屬,并用微信號約潘當晚見面,對潘謊稱其一名同事(即高學坤本人)在普陀區東港街道要潘捎帶上車。潘某某表示同意。19時許,高學坤將膠帶、繩子、手套、絲襪等作案工具裝入一只棕色手提包內,在普陀區東港街道某小區等候,后潘某某駕駛寶馬X6汽車將高學坤接上車,經朱家尖大橋向大青山方向行駛。途經大青山姆嶺山與癩頭山之間時,高學坤采用繩子勒、石頭砸等方式,致潘倒地不再反抗。隨后,高學坤脫掉潘某某所穿衣服和鞋襪,用繩子捆綁后,將潘從跨海大橋橋面與欄桿間隙中推人大海。次日,高學坤發短信向潘某某妻子勒索500萬元,后又多次打電話和發短信向其妻進行勒索。

      浙江省舟山市人民檢察院指控被告人高學坤犯綁架罪,向舟山市中級人民法院提起公訴。被告人高學坤辯稱,直到現在仍未找到被害人潘某某的尸體,認定其殺死被害人證據不夠確實、充分。

      【審判】

      浙江省舟山市中級人民法院經審理認為,被告人高學坤以勒索財物為目的綁架他人,故意殺害被綁架人,其行為已構成綁架罪。公訴機關的指控事實清楚,罪名成立。高學坤歸案后雖認罪態度較好,但其犯罪主觀惡性極深,社會危害極大,依法應予嚴懲。高學坤及其辯護人要求從輕處罰的理由不足,不予采納。據此,依照刑法第二百三十九條第一款、第二款,第五十七條第一款之規定,以綁架罪判處被告人高學坤死刑,剝奪政治權利終身,并處沒收個人全部財產。

      一審宣判后,被告人高學坤不服,提出上訴。其與辯護人均提出,證明被害人已經死亡的證據不足,不屬于殺害被綁架人的情形,依法不應對其判處死刑立即執行。

      浙江省高級人民法院審理查明的事實與一審一致,認為原審判決定罪及適用法律正確,量刑適當,裁定駁回上訴,維持原判,依法報請最高人民法院核準。

      最高人民法院經審理認為,被告人高學坤以勒索財物為目的,綁架并殺害被綁架人,其行為已構成綁架罪。高學坤蓄謀綁架,對被綁架人實施殺害并拋入大海,犯罪性質惡劣,手段殘忍,情節、后果特別嚴重,社會危害極大,應依法懲處。第一審判決、第二審裁定認定的事實清楚,證據確實、充分,定罪準確,量刑適當。審判程序合法。據此核準對被告人高學坤以綁架罪判處死刑,剝奪政治權利終身,并處沒收個人全部財產。

      根據刑事訴訟法的規定,取保候審有一定的適用條件,而故意殺人是最嚴重的犯罪行為之一,因此故意殺人案件的犯罪嫌疑人一般不適用取保候審。以上就是相關知識,希望可以幫助大家。

    在線咨詢

    在線咨詢律師

    劉麗偉 劉麗偉

    中文字幕二区一区在线,美女裸体免费无遮挡网站,色综合久久久久久久久五月
  • <table id="yuwww"></table>
  • <td id="yuwww"></td>
  • <bdo id="yuwww"><center id="yuwww"></center></bdo>